瑞典科学家涉嫌学术造假 所用照片经过镜像处理

  • 日期:10-18
  • 点击:(1800)


?

标签主题:Biology Express

原标题:瑞典科学家涉嫌学术欺诈

最近,该调查发现,2014年,瑞典乌普萨拉大学的前海洋生物学家Oona Lonnstedt在《生物学快报》上发表了一篇论文,该论文被怀疑是伪造的。 2016年发表于《科学》的论文也可能有欺诈行为。

Oona Lonnstedt 图自网络网络上的Oona Lonnstedt图

去年,Lonnstedt和他的合着者在《生物学快报》网站上发布了一系列拼贴画,以回答有关他们是否确实捕获了足够的行为实验缺陷的问题。但批评人士说,这张彩色专辑似乎只是同一条鱼的不同照片,甚至是经过精心修改的同一张照片的复制品。

蓑拼贴画 图片来源: 《生物学快报》 蓑拼贴图像来源:《生物学快报》

2012年,同样在澳大利亚詹姆斯库克大学就读的隆斯泰特完成了一篇有关诽谤的论文。这项研究受到了33,354名科学家的质疑,他们怀疑Sonnstedt已经如实地收集了声称的鱼类种群数量以及如何在不进行记录的情况下记录大量的行为数据。

2017年,乌普萨拉大学和瑞典国家道德委员会共同完成了公众对由隆斯泰特(Lonnstedt)和彼得埃克洛夫(Peter Eklov)合着的《科学》论文的怀疑。报纸被撤回,伦斯泰德没有被定罪,但丢了工作。

一位不愿透露姓名的内部人士透露,他在伦斯泰特(Lonnstedt)发表《科学》论文之前,质疑文章数据对《生物学快报》的真实性。收回《科学》纸时,他还对《生物学快报》纸也是欺诈性表示关注。伦斯台德(Lonnstedt)报道的实验需要86个短鳍片和16条天线。这些鱼是在澳大利亚大堡礁上采集的,所有研究人员都被要求在这里记录鱼的数量。在查看了在线记录后,内部人士发现隆斯泰特只捕获了12条斑点短鳍和3条天线。

2018年2月,《生物学快报》表达了对该论文的关注,并表示正在调查中。 2018年11月,该论文的作者发表了一份声明,修改了先前的声明,声称在研究中他们将所需的鱼类数量减少到40条斑点短鳍和9条触角。声明说,为了提供“证据量的证据”,作者在补充材料中提供了由50张鱼的图像组成的拼贴画。

但是,科学家发现同一张照片在拼贴中使用了两次。镜像后复制并粘贴其中之一,并且还调整对比度。此外,不同的照片似乎在拍摄同一条鱼。一些科学家重构了这组照片的时间安排,发现在连续拍摄同一条鱼后似乎会产生多张照片。

在《科学》丑闻发生后,詹姆斯库克大学答应对此事件进行调查。不过,大学发言人说,具体的调查程序尚未开始。向《生物学快报》投诉的内部人士表示,该期刊应立即撤回该论文。他认为,期刊和大学不认真对待虚假指控是“不道德的”。 “这非常困难且令人沮丧。”

来源:《中国科学杂志》

负责编辑:吴进明

转载,请保持本文链接: