这家公司被立案调查,股价一字跌停!曾4个月内两度易主

  • 日期:10-18
  • 点击:(1907)


?

ST中天()于10月8日晚宣布,该公司于2019年10月8日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》(编号:纪调查号),原因是该公司涉嫌违反信息披露规定。 《中华人民共和国证券法》规定,中国证券监督管理委员会决定对公司进行案件调查。

ST中天还提醒,如果公司因上述案件调查和根据行政处罚决定确定的事实受到中国证券监督管理委员会的行政处罚,并构成重大违法违规退市行为,则视为:在《上海证券交易所上市公司重大违法强制退市实施办法》中规定,公司的股票将面临重大违法违规的风险。

在这一消息的影响下,ST中天今天呈下降趋势。截至电子公司记者的新闻稿,ST中天日报跌2.10元,跌幅4.93%。

或未披露防灾保证

ST中天在公告中表示,该公司因涉嫌违反信息披露而受到中国证券监督管理委员会的调查。但是,一些内部人士指出,ST中天之所以受到调查,可能是因为该公司的多个外部担保并未披露。

此前,ST中天在7月9日晚间对上海证券交易所的答复中披露,经过公司自查,公司内部决策程序未保证对关联方的三项担保。保证义务。第一担保人的担保人为ST中天,担保人为原控股股东中天资产,担保金额为2亿元;第二份担保人为江苏渤海,担保人为中天资产。担保金额3.5亿元;第三笔担保人为ST中天,担保人为中天资产,黄波,担保金额为4000万元。资金用于中天资产偿还债务。

当时,ST中天在公告中表示,将加大监督力度,敦促大股东按时履行职责。将来,公司将不再为大股东提供担保,外部担保必须执行严格的批准程序并进行信息披露。义务。经公司自查,公司及其子公司未发生中天资产,邓天洲,黄波及其子公司非经营性占用资金的情况。

一个月后,ST中天分别于8月3日和8月10日发行了两份《关于存在对外担保事项未披露的公告》。 ST中天在两则公告中表示,公司已履行对投资者的责任承担信息披露义务,因为尚未为实施批准流程文件的原始材料查询担保。

除已宣布的未公开外部担保外,ST中天是否还有其他未公开的外部担保尚不清楚。

它在4个月内变了两次

这次,对此案进行了调查的ST Zhongtian也对其基本面持乐观态度。

2018年,意法半导体(ST Zhongtian)遭受金融市场环境变化的影响,国内金融去杠杆等因素导致公司股价继续暴跌。银行承包了贷款信贷,导致该公司的资本链在2018年下半年中断,陷入商业危机。用于活动支出的货币资金严重短缺;该公司有大量逾期未偿债务,并且面临许多金融机构的诉讼。该国多个募集资金的银行帐户已被司法冻结。

在这种情况下,从今年3月至7月的短短四个月内,ST中天在原控股股东的领导下曾两次易手。

ST中天3月6日晚宣布,公司收到中天资产及公司实际控制人邓天洲的通知。中天资产,邓天洲和国侯天元于2019年3月6日签署了0103030。中天资产将其持有的ST中天股份对应的所有表决权委托给了邓天洲,邓天洲将其持有的ST中天股份对应的所有表决权委托给了国源天源。

该表决权完成后,国厚天元通过表决权获得了上市公司2.56亿股普通股中18.70%的表决权,提名和提议权,并取得了表决权。公司的控股股东。公司的实际控制人将从邓天洲和黄波改为国厚天元的实际控制人李厚文。

然而,仅仅四个月后,ST中天于7月14日晚上再次宣布,公司的原始控股股东中天资产和原始实际控制人邓天洲已于今年3月6日被解雇。签订投票权委托协议。同时,ST中天转投森宇化工,这将成为ST中天的实际控制人。

为帮助ST中天缓解流动性问题,2019年7月12日,森宇化工与中天资产和邓天洲签署了投票权协议,并与ST中天签署了ST1010。贷款总额不超过1.5亿元。贷款期限为6个月,资本占用年费率为8%。

今年9月,意法半导体中天再次宣布,其控股子公司青岛中天与关联方森宇化工签署了《表决权委托协议》,森宇化工向青岛中田提供了6.5亿元人民币的贷款。贷款期限为6个月。利率为每年15%。

“森宇化工进入ST ST后,除了帮助上市公司纾困外,仍然主要是利用上市公司的平台来满足自己的需求。”有业内人士指出,目前正在调查中的上市公司在调查过程中,如果森宇化工想控制ST中天一系列资产的运营,可能会受到影响,这也将给ST的纾困增加不确定性。

交易所经常问到的

值得注意的是,自今年第一季度以来,上海证券交易所经常询问ST中天。

例如,3月6日,上海证券交易所在当天中午向ST发出了询价函,要求ST中天以零代价补充国厚天元的披露,委托其根据该协议管理ST中天。有什么考虑,是否还有其他安排;中天补充说,中天资产,邓天洲,黄波和湘投控股签署了《借款合同》与表决权的关系。

此外,在4月18日晚上,ST公告将显着降低2018年的业绩预测。 4月19日晚,上海证券交易所向ST中天公司发出询价函,要求ST中天公司说明前期是否有所减少。如果价值不足够,是否有一次性的财务准备金,会计处理是否足够审慎?

在意法半导体宣布与国后天元分手并求助于森宇化工之后,上海证券交易所也首次向意法半导体中天发出了询价函,指出了许多核心问题。例如,针对ST中天股东使用委托表决权而不是转让的非常规行为,并声称控制权已发生变化,监管机构要求公司核实此类行为的真实性和合规性。

ST中天于9月4日晚发布通知,称其收到了控股公司江苏渤海破产管理人的意向书,该公司已解除了江苏渤海重组投资者破产拍卖的资格。和阿里的强大资产。破产拍卖公告。当天傍晚,ST中天收到上海证券交易所的询价信。上海证券交易所要求ST中天进行补充披露。如果公司引入重组投资者,公司会否失去对江苏渤海的控制权,而不再将江苏渤海纳入公司合并报表范围,是否会损害上市公司的利益,公司的董事会及管理层要勤勉尽责,以免损害公司利益。

否则将面临投资者的维权要求

随着ST中天的流动性危机,对公司的频繁控制以及与上海证券交易所的不断接触,该公司的股价一直在下跌。

回顾ST中天二级市场的股价,自2018年5月底以来,公司股价一路下跌,从原来的11元一路下跌到今天的不足3元,累计下跌超过70%。

毫无疑问,持续下跌的股价已导致持有该股票的投资者蒙受巨大损失。 ST中天的2019年半年度报告显示,该公司的股东为52,400。

北京英科律师事务所李小利告诉电子公司记者,根据《借款合同》号法律解释规定和最高人民法院的虚假陈述,该上市公司因虚假陈述而受到中国证券监督管理委员会的行政处罚。而权利受损的投资者可能拥有管辖权。权利法院提起民事赔偿诉讼(包括投资余额,佣金,印花税和利息损失)。

“尽管尚不清楚ST中天已因特定原因受到调查,但如果最终ST中天因虚假陈述而受到中国证券监督管理委员会的行政处罚,那么除了正常支付罚款外,翟晓丽说,如果法院认定ST中天的行为构成重大事件的虚假陈述,并且与投资者的损失有因果关系,则投资者的证券交易应当在法律规定的时间进行,投资余额和利息,佣金等损失应承担赔偿责任。

(编辑:唐欣欣HN060)