视觉中国未经许可售卖聂远妻子照片 被判赔偿21万

  • 日期:09-15
  • 点击:(1907)


原标题:视觉中国未经许可销售聂媛的妻子照片。他获得210,000的赔偿

(来源:北京新闻)记者:王伟原标题:未经授权使用和销售演员照片,“视觉中国”网站首次被判侵权

据信,未经作者同意,数百张照片被放置在中文视觉网站上供使用和公开销售,侵犯了他们的合法权益。演员秦某某向中国视觉公司及同名网站汉华一美公司的运营商向北京互联网法院提起上诉。今天(8月29日),北京互联网法院判处被告汉华一美公司一审判决,赔偿原告经济损失,合理费用和精神安慰,共计2118万元。

发音为场景。法院法院地图

未经授权使用销售照片,视觉中国被指控侵权

原告秦某某声称自己是中国大陆的知名演员。在联合运营的Visual China网站(中,两名被告未经原告同意,在其网站上放置了数百张显示原告的照片,两名被告将该照片卖给了公众以数百元或数千元的价格侵害了原告的合法权益,其行为构成了对原告肖像权的侵犯。

被告视觉中国公司认为,视觉中国公司不是所涉及图片的实际用户,也不是涉及图片的平台。视觉中国公司不会客观地涉嫌侵权,也不会雇用,教导,帮助发布或转发。以联合侵权的形式,视觉中国公司与案件无关。

作为视觉中国网站的运营商,被告韩华一美公司承认没有侵犯肖像权的行为或意图,并且图片的显示不会导致原告失败。

法院:Visual China网站运营商承担侵权责任

审理后,法院认为ICP备案业务的业务信息与所涉及的网站相结合,是汉华一美公司,以及Visual China公司发布的《关于公司网站暂停服务的公告》《关于子公司收到天津市互联网信息办公室行政处罚的公告》,解释了网站的主要情况和接受行政处罚。本案中的现有证据不足以证明视觉中国公司实际参与了所涉网站的运作。因此,汉华伊美公司作为所涉及网站的实际运营商,应对网站的行为承担法律责任。

法院认为,即使被告拥有相关工作的相关版权,当图片被公开展示和出售时,由于图片中包含自然人的肖像,他们也应获得肖像权的许可。秦某某作为公众和媒体的公众人物的关注属于合理的公共信息类别。一般而言,法律不会过度干预;相反,对于与公众知情权无关的领域,如生活场景,肖像权应受到保护。被告使用这些照片出售带有原告肖像的照片的商业目的并不合理。

在未经授权的情况下,被告使用网站显示作为表格来授权和收取使用费。它属于知道它是另一个人的肖像并且无权出售的行为。主观过错是显而易见的,原告秦某某被侵犯。肖像权应承担相应的侵权责任。

在法院一审中,被告人韩华一美公司就《人民法院报》发表声明,向原告道歉,并赔偿原告经济损失,合理费用和精神安慰共计2118万元。回到搜狐看看更多

负责编辑:

2019-08-30 00: 09

来源:搜狐娱乐

原标题:视觉中国未经许可销售聂媛的妻子照片。他获得210,000的赔偿

(来源:北京新闻)记者:王伟原标题:未经授权使用和销售演员照片,“视觉中国”网站首次被判侵权

据信,未经作者同意,数百张照片被放置在中文视觉网站上供使用和公开销售,侵犯了他们的合法权益。演员秦某某向中国视觉公司及同名网站汉华一美公司的运营商向北京互联网法院提起上诉。今天(8月29日),北京互联网法院判处被告汉华一美公司一审判决,赔偿原告经济损失,合理费用和精神安慰,共计2118万元。

发音为场景。法院法院地图

未经授权使用销售照片,视觉中国被指控侵权

原告秦某某声称自己是中国大陆的知名演员。在联合运营的Visual China网站(中,两名被告未经原告同意,在其网站上放置了数百张显示原告的照片,两名被告将该照片卖给了公众以数百元或数千元的价格侵害了原告的合法权益,其行为构成了对原告肖像权的侵犯。

被告视觉中国公司认为,视觉中国公司不是所涉及图片的实际用户,也不是涉及图片的平台。视觉中国公司不会客观地涉嫌侵权,也不会雇用,教导,帮助发布或转发。以联合侵权的形式,视觉中国公司与案件无关。

作为视觉中国网站的运营商,被告韩华一美公司承认没有侵犯肖像权的行为或意图,并且图片的显示不会导致原告失败。

法院:Visual China网站运营商承担侵权责任

审理后,法院认为ICP备案业务的业务信息与所涉及的网站相结合,是汉华一美公司,以及Visual China公司发布的《关于公司网站暂停服务的公告》《关于子公司收到天津市互联网信息办公室行政处罚的公告》,解释了网站的主要情况和接受行政处罚。本案中的现有证据不足以证明视觉中国公司实际参与了所涉网站的运作。因此,汉华伊美公司作为所涉及网站的实际运营商,应对网站的行为承担法律责任。

法院认为,即使被告拥有相关工作的相关版权,当图片被公开展示和出售时,由于图片中包含自然人的肖像,他们也应获得肖像权的许可。秦某某作为公众和媒体的公众人物的关注属于合理的公共信息类别。一般而言,法律不会过度干预;相反,对于与公众知情权无关的领域,如生活场景,肖像权应受到保护。被告使用这些照片出售带有原告肖像的照片的商业目的并不合理。

在未经授权的情况下,被告使用网站显示作为表格来授权和收取使用费。它属于知道它是另一个人的肖像并且无权出售的行为。主观过错是显而易见的,原告秦某某被侵犯。肖像权应承担相应的侵权责任。

在法院一审中,被告人韩华一美公司就《人民法院报》发表声明,向原告道歉,并赔偿原告经济损失,合理费用和精神安慰共计2118万元。回到搜狐看看更多

负责编辑:

免责声明:本文仅代表作者本人,搜狐是信息发布平台,而搜狐只提供信息存储空间服务。

视觉中国

伊美公司

汉华

秦某

原告

阅读()